第一百六十一章《国路》
管中窥豹，虽不全面，但也可见一斑。没有刻意的安排，没有前呼后拥的保安护卫，甚至没有开路的鸣笛警车。如果不是一些媒体的记者跟随拍照，新中国代表团的参观访问便象旅游般轻松自在。
这是一个开放的国度，亚洲人、欧洲人混杂，却不隔阂，国内民众似乎已经习以为常，即使看见举着小国旗的新中国代表团，也没有一拥而上围观的现象，而只是露出善意的笑容，稍微驻足，行礼或招手。
开放的国度，需要的是广阔的胸襟，需要的是掌控国家的自信，需要的是民众的自尊自豪。
令新中国代表团感到意外的是，在书店里竟然能看到有关共产主义的书籍。而真正大卖的则是总统府的顾问班子刚刚编写完成的《国路》，黄大总统以监制的名义赫然在列。
国路，国家发展之路，有南洋联邦的，也有美国、苏联、英国、瑞典的，还有菲律宾、泰国等新兴国家的。厚厚的一本书更多的是想一种客观态度进行叙述和介绍，也有评论和比较，但其中所占篇幅不多，更多的则是对各国发展模式和历史的思考，以及对于各国将来发展的预测。
当然，仅凭客观还无法使《国路》这本书火到如此程度，其中最吸引人的是对苏联发展的历史的回顾和披露，资料翔实，论据充分。从十月到二战之后，集体农庄、工业化发展、消灭私有制、大规模清洗、对少数民族的政策、参加二战及二战后对东欧国家的控制等史实清晰地浮现在人们面前。
这是一个巨大的突破，对憎恨苏联的国家和个人来说，举不出多少苏联可恶的例子，只能空洞用暴*来臭骂；而对信仰这个思潮的左翼来说，苏联人不敢说，而外界的人消息不灵通。当然，这个世界性的大思潮本身就是最高的价值，因此不但鲁迅会相信苏联没有大饥荒的谎言，还要为之辩护；甚至亲自到苏联去过且看到一些苏联统治集团迫害异己的暴行的罗曼?罗兰，也是为了的利益而不愿透露真相，把当时的日记保密到五十年后(实际上已到苏联瓦解改制后)才发表。
然而，《国路》这本书并不是一味地诋毁苏联，痛揭疮疤，它力图以客观存在的事实从更深的一层揭示其中蕴含的教训和经验。
“……苏联推行的计划经济无疑具有以下优点：能够高度有效地集中人力，物力和才力进行重点建设，集中有限的资金发展重点产业；能保证国计民生必需品的生产和供应，有利于解决人民最紧迫的生活需要，实现收入均等化，稳定经济，从而稳定社会；有利于推动经济持续增长……但其也有几个缺点：束缚了企业的手脚，企业缺乏生产的积极性，主动性；不利于推动技术进步和革新……”
“……苏联社会主义建设中的严重问题包括：第一，片面发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态。片面强调产值和产量，造成产品单调、质量低下，使许多产品无人问津，大量积压。经济粗放发展，效益低下，国家资源大量消耗和浪费……第二，苏联对改造小农缺乏经验，注重农民利益不够，不少地方的领导人追求政绩和上级的青睐，采用行政手段强迫农民加入集体农庄，还把农民的住宅、小牲畜等收归公有，严重损害了农民的生产积极性……”
“……苏俄式发展之路不可复制，也不能长久，这与具体国情和历史机遇密不可分。苏联的国内问题可以用对外扩张的办法解决，西班牙内战给他带来滴血黄金，二战让他拿到中东欧殖民地市场，可以把国内那些粗级工业品倾销出去，也可以掠夺大批廉价的农产品，等到扩张不灵，国内经济病发作，这种发展道路必然被堵塞……”
精僻而简短的评论发人深省，令人深思。从谩骂、敌视、诋毁，转向对其政治经济制度的深入分析，既说优点，也说缺点，单单是这种形式，便开创了当时非左即右时代的先河。
同样的，在对美国的发展道路作了详细的叙述和介绍后，也指出了其所实行的垄断资本主义蕴含的风险。相反，书中对北欧的瑞典却赞赏有加，称之为瑞典式的福利国家，并创新式地使用了“社会资本主义”这个概念。子女补贴、教育补贴、住房补贴、充分就业、最低工资、男女同工同酬、医疗保险、养老保险等福利覆盖全体人民，国家不仅要保护人民免受各种风险，包括经济危机和金融危机带来的各种风险，而且要保证所有公民能享受满意的生活水平。书中最后断言：“瑞典模式是未来资本主义的模式，垄断资本主义将走到尽头，而这只意味着资本主义进入了一个新阶段，而不是宣告资本主义的灭亡。”
洛阳纸贵，这句成语用在坤甸的各家书店绝不为过。东西两大阵营互相诋毁、贬低已经是家常便饭，但所使用的素材都相当肤浅。或者举些特例，以证明自己的社会制度优越，别人的社会制度糟糕（在我上小学的时候，这种宣传还在。某份报纸上有一个小专栏叫“社会主义好，资本主义糟”，其中一个例子到现在我还记忆深刻，说的是一个美国老太太死在家中多日也没人发现。后面则是我国的某位孤寡老人受到了无数“雷锋”的关心和爱护。现在看来，有些可笑，因为这种事情在我国也有嘛，呵呵。）。
现在，一本相对客观，冷静，理智的深层次分析各国优缺点的书终于面世了。这意味着什么？是否只是南洋联邦的一家之言，还是其背后有着令人怀疑的目的。尽管有这样那样的猜疑，但这本书一问世，立刻引起了各国媒体的注意，几天之后，便有几家世界知名报纸开辟评论专栏，就这本书中的观点进行了激烈的辩论和争吵。。.。
更多到，地址